为什么中国不找个更大的会场发布新闻？
在丹麦首都哥本哈根贝拉会议中心，各国记者的这一“抱怨”，让原本下周才进入高潮的气候大会提前进入白热化。
12月11日下午，中国外交部副部长何亚非出现在哥本哈根。
这是继解振华之后，第二位出阵的中国部级官员。根据以往的谈判经验，部级官员应该到谈判第二周才现身。两位中国部级官员第一周就已出场，显示了中国对哥本哈根会议的深度参与。
对于中国来说，提早面对了这样一个谈判格局：前有发达国家的“逼宫”，后有发展中国家阵营分化之虞，如何出牌？
虽然，早在哥本哈根会议之前，中国已罕见地高调宣布了到2020年单位GDP减排40%-45%的目标，但在全球“碳政治”的格局中，来自伞形集团和欧盟都趁机要求中国必须承担与发达国家同样的义务，承诺一个绝对量的减排指标。
来自北方阵营的这一“逼宫”，让自全球金融和经济危机以来深度积极参与全球治理新框架的中国措手不及。来自中方的谈判代表告诉本报记者，中国的这一目标已经非常严苛和负责，更重要的是，中国政府“有诺必行”。
但这样大国自信自律的政治逻辑，在过去的5天，不仅被刻意扭曲，一场针对中国的“围剿”早已悄然布局。
12月9日，气候大会第一次全会，同为发展中国家阵营的小岛国家图瓦卢突然发难。图瓦卢的谈判代表Ian Fry提出，在已有的《京都议定书》之外，另建工作小组，来商讨一个具有法律强制力的全球协议，将所有国家纳入强制减排行列，否则将停止谈判。
阅读全文...
谁知道明天到底会怎样呢，即便BT、P2P真的就此消失，也许还会再有AT、CT不断涌现出来，这是技术世界的必然逻辑，所以，刻意的缅怀和哀悼都没必要。
———朱白
国内BT、P2P网站、论坛纷纷遭到关闭厄运，一直依赖免费分享这块蛋糕的人开始发出哀嚎。但实际上，这好比某个流行歌手发生了不幸，他一个人咽气了，不能代表从此他的音乐就无法聆听了，更不能代表从此流行歌坛就不存在了。再说，这个世界本身就是动荡和不确定的，就像刚刚VeryCD又神奇地恢复了使用，谁知道明天到底会怎样呢，即便BT、P2P真的就此消失，也许还会再有AT、CT不断涌现出来，这是技术世界的必然逻辑，所以，刻意的缅怀和哀悼都没必要。
简单地说，就是被封掉的只是某几个网站，而不是大家善用的各种下载利器软件被封了，短暂地怀念下某个深蓝色界面、给你带来无限快捷方便搜索的网站是可以，但大可不必哀嚎一个时代就此结束了。互联网基于一种“分享、开放、互动”的价值观，这已经成为一种普遍的认识，如果作为最迷人的免费下载不复存在，那还有什么“分享”可言呢？互联网它还能叫互联网吗？
阅读全文...
《蜗居》今年七八月份登陆中国各地方台引起很大反响。但北京电视台青少年频道重播该剧五天后，突然被拦腰截断，换上另一部电视剧。日前，中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。
(北京综合讯)中国广电总局官员指电视剧《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”这是中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。
阅读全文...
一部深刻揭示社会现实的电视剧《蜗居》，自从播出以来，已经引起了广泛的争议，叫好声不绝，喊封杀禁播声也始终没有停止，或许，很少有一部电视剧或者电影能够引起如此大的反响了。11月22日起，北京台青少年频道停播，有传闻广电总局将对该剧下达禁令，虽然最终广电总局表示还在商讨，并未做出定论，但是，对于该剧是否会封杀、禁播等的可能会遭遇的尴尬，人们还是心有余悸。
的确，《蜗居》的台词过于露骨，对于青少年的成长来说，有着诸多不利因素。但是，这绝不是封杀、禁播或者删节的正当理由。近年来，对于一些电影或者电视剧，一旦其中涉及露骨台词、床戏等镜头，广电总局总会拿起大棒当头棒喝，或禁播，或删节，或停播，手法娴熟却如出一辙。现在，在大多数电影网站，笔者只能看到删节版的《蜗居》，如此删节，其中故事情节如何连贯？如何让电视剧还原一个真实、饱满的人物形象？其实，对于这些具有低俗趣味镜头的电视剧或电影作品，无须动辄喊杀喊打，大可以进行分级，一部电视剧或者电影，应该拥有适合各个年龄阶层或者知识层面的观众的版本，笔者认为，这才是《蜗居》这类影片的最终归宿。
本以为广电总局对于该剧实施了删节处理便会善罢，但是不然，据《华西都市报》12月11日报道，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。
一石激起千层浪，李京盛这种板子只拍在电视剧《蜗居》身上的说法，激起了众多网友的愤怒。不可否认，《蜗居》这部电视剧中“荤段子、官场、性”等话题占据了一定的篇幅，在某种程度上，有低俗、低级趣味的嫌隙，对这类做法进行批评和加强监管，有着一定的必要，毕竟，艺术不能太过低俗，应该追求高雅嘛！但是，板子不能光拍在电视剧《蜗居》身上，这些“荤段子、官场黑幕、性”不正是社会现实的一种赤裸裸的反映吗？纵观一些地方的官场，荤段子盛行、官员作风糜烂，甚至，一些地方官员还以会在餐桌上说荤段子取乐为交际资本，对于这些现象的揭露，并非只有电视剧《蜗居》，如今大多数官场小说也在予以痛击，其中也涉及到露骨的语言和情节描写，文化部和中国作协是否也有必要对这些小说予以痛斥？他们是否也是靠荤段子、官场、性来炒作？适当地将这些生存在法治社会、文明社会下的阴暗面予以揭露，采取直白的做法又有何妨？
须知，有因便有果，如果大多数地方的官场呈现出一派清廉气象，电视剧《蜗居》又如何能利用“荤段子、官场、性”等话题来说事？至于炒作之说，笔者认为，此定论尚显草率，如果不是社会大众对这些社会现实和阴暗面的痛恨，又如何会激起千千万万观众的义愤填膺？要说炒作，恐怕还要追究到这些话题的始作俑者吧？因此，广电总局这种只将板子拍在《蜗居》身上实在难以服众，正本清源，广电总局更应该对社会上存在的一些阴暗面予以痛击，除了鼓励创作一些源于生活，高于生活的艺术作品外，还应鼓励艺术家们运用更为高雅的艺术还原现实、揭示现实。
禹海君
去挪威首都奥斯陆受奖之前，奥巴马自己承认：作为一个战争时期的总统接受和平奖具有讽刺意味。更有讽刺意味的，是在奥巴马决定向阿富汗增兵三万之后，《纽约时报》专栏作家纪思道指出：派驻一个美国大兵一年的费用，便足以在阿富汗建造20所学校。
正如奥巴马早先强调：在内政开支捉襟见肘之际，花费如此巨款向远在天边的阿富汗增兵，是美国自身的安全需要。再说白了，这是华盛顿为了维护一个世界性帝国的地位而必须付出的代价。
从后一角度，美国《新闻周刊》12月7日刊登哈佛大学大牌经济历史学家弗格森（Niall Ferguson）的评论，警告美国政府日益增加的债务负担，会危及美国目前无与伦比的全球性军事实力，从而造成“美利坚帝国”的衰落，引起了不少关注。
弗格森是英国人，这篇文章可以看成是大英帝国的挽歌。弗格森可说是站在盎格鲁·萨克逊文化本位，反对凯恩斯主义在金融海啸导致全球经济大衰退之后卷土重来。
弗格森忽视的一点，是美国未来军力的下降，并不仅仅因为华盛顿债台高筑而无法自拔，还有更深刻的社会潮流因素，这便是奥巴马上任以来推行的内政改革，尤其是医疗保险制度改革，代表了美国的某种“欧洲化”趋向。
阅读全文...
最新评论