A18制造

谁知道明天到底会怎样呢，即便BT、P2P真的就此消失，也许还会再有AT、CT不断涌现出来，这是技术世界的必然逻辑，所以，刻意的缅怀和哀悼都没必要。

———朱白

国内BT、P2P网站、论坛纷纷遭到关闭厄运，一直依赖免费分享这块蛋糕的人开始发出哀嚎。但实际上，这好比某个流行歌手发生了不幸，他一个人咽气了，不能代表从此他的音乐就无法聆听了，更不能代表从此流行歌坛就不存在了。再说，这个世界本身就是动荡和不确定的，就像刚刚VeryCD又神奇地恢复了使用，谁知道明天到底会怎样呢，即便BT、P2P真的就此消失，也许还会再有AT、CT不断涌现出来，这是技术世界的必然逻辑，所以，刻意的缅怀和哀悼都没必要。

简单地说，就是被封掉的只是某几个网站，而不是大家善用的各种下载利器软件被封了，短暂地怀念下某个深蓝色界面、给你带来无限快捷方便搜索的网站是可以，但大可不必哀嚎一个时代就此结束了。互联网基于一种“分享、开放、互动”的价值观，这已经成为一种普遍的认识，如果作为最迷人的免费下载不复存在，那还有什么“分享”可言呢？互联网它还能叫互联网吗？

阅读全文...

《蜗居》今年七八月份登陆中国各地方台引起很大反响。但北京电视台青少年频道重播该剧五天后，突然被拦腰截断，换上另一部电视剧。日前，中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。

　　(北京综合讯)中国广电总局官员指电视剧《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”这是中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。

阅读全文...

一部深刻揭示社会现实的电视剧《蜗居》，自从播出以来，已经引起了广泛的争议，叫好声不绝，喊封杀禁播声也始终没有停止，或许，很少有一部电视剧或者电影能够引起如此大的反响了。11月22日起，北京台青少年频道停播，有传闻广电总局将对该剧下达禁令，虽然最终广电总局表示还在商讨，并未做出定论，但是，对于该剧是否会封杀、禁播等的可能会遭遇的尴尬，人们还是心有余悸。

　　的确，《蜗居》的台词过于露骨，对于青少年的成长来说，有着诸多不利因素。但是，这绝不是封杀、禁播或者删节的正当理由。近年来，对于一些电影或者电视剧，一旦其中涉及露骨台词、床戏等镜头，广电总局总会拿起大棒当头棒喝，或禁播，或删节，或停播，手法娴熟却如出一辙。现在，在大多数电影网站，笔者只能看到删节版的《蜗居》，如此删节，其中故事情节如何连贯？如何让电视剧还原一个真实、饱满的人物形象？其实，对于这些具有低俗趣味镜头的电视剧或电影作品，无须动辄喊杀喊打，大可以进行分级，一部电视剧或者电影，应该拥有适合各个年龄阶层或者知识层面的观众的版本，笔者认为，这才是《蜗居》这类影片的最终归宿。

　　本以为广电总局对于该剧实施了删节处理便会善罢，但是不然，据《华西都市报》12月11日报道，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。

　　一石激起千层浪，李京盛这种板子只拍在电视剧《蜗居》身上的说法，激起了众多网友的愤怒。不可否认，《蜗居》这部电视剧中“荤段子、官场、性”等话题占据了一定的篇幅，在某种程度上，有低俗、低级趣味的嫌隙，对这类做法进行批评和加强监管，有着一定的必要，毕竟，艺术不能太过低俗，应该追求高雅嘛！但是，板子不能光拍在电视剧《蜗居》身上，这些“荤段子、官场黑幕、性”不正是社会现实的一种赤裸裸的反映吗？纵观一些地方的官场，荤段子盛行、官员作风糜烂，甚至，一些地方官员还以会在餐桌上说荤段子取乐为交际资本，对于这些现象的揭露，并非只有电视剧《蜗居》，如今大多数官场小说也在予以痛击，其中也涉及到露骨的语言和情节描写，文化部和中国作协是否也有必要对这些小说予以痛斥？他们是否也是靠荤段子、官场、性来炒作？适当地将这些生存在法治社会、文明社会下的阴暗面予以揭露，采取直白的做法又有何妨？

　　须知，有因便有果，如果大多数地方的官场呈现出一派清廉气象，电视剧《蜗居》又如何能利用“荤段子、官场、性”等话题来说事？至于炒作之说，笔者认为，此定论尚显草率，如果不是社会大众对这些社会现实和阴暗面的痛恨，又如何会激起千千万万观众的义愤填膺？要说炒作，恐怕还要追究到这些话题的始作俑者吧？因此，广电总局这种只将板子拍在《蜗居》身上实在难以服众，正本清源，广电总局更应该对社会上存在的一些阴暗面予以痛击，除了鼓励创作一些源于生活，高于生活的艺术作品外，还应鼓励艺术家们运用更为高雅的艺术还原现实、揭示现实。

　　禹海君

　　去挪威首都奥斯陆受奖之前，奥巴马自己承认：作为一个战争时期的总统接受和平奖具有讽刺意味。更有讽刺意味的，是在奥巴马决定向阿富汗增兵三万之后，《纽约时报》专栏作家纪思道指出：派驻一个美国大兵一年的费用，便足以在阿富汗建造20所学校。

　　正如奥巴马早先强调：在内政开支捉襟见肘之际，花费如此巨款向远在天边的阿富汗增兵，是美国自身的安全需要。再说白了，这是华盛顿为了维护一个世界性帝国的地位而必须付出的代价。

　　从后一角度，美国《新闻周刊》12月7日刊登哈佛大学大牌经济历史学家弗格森（Niall Ferguson）的评论，警告美国政府日益增加的债务负担，会危及美国目前无与伦比的全球性军事实力，从而造成“美利坚帝国”的衰落，引起了不少关注。

　　弗格森是英国人，这篇文章可以看成是大英帝国的挽歌。弗格森可说是站在盎格鲁·萨克逊文化本位，反对凯恩斯主义在金融海啸导致全球经济大衰退之后卷土重来。

　　弗格森忽视的一点，是美国未来军力的下降，并不仅仅因为华盛顿债台高筑而无法自拔，还有更深刻的社会潮流因素，这便是奥巴马上任以来推行的内政改革，尤其是医疗保险制度改革，代表了美国的某种“欧洲化”趋向。

　 阅读全文...

　　作为第一部揭示大学毕业生真实生存状态的纪实学术作品，《蚁族》不是专门的学术著作，而是由研究和深入访问过程中的故事、调研手记等汇集起来的感性文字。此书的主编廉思是国家级课题《潜在危机：中国“大学毕业生低收入聚居群体”与社会稳定问题研究》的项目主持人。
　　“蚁族”是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。该群体高知、弱小、聚居，平均月收入低于2000元，既低于城镇职工平均工资，也低于高校毕业生毕业半年后的平均工资，绝大多数没有“三险”和劳动合同，绝大多数的成员户口都落在家庭所在地，大部分人毕业后平均做过3份工作；他们平均年龄集中在22~29岁之间，九成属于“80后”一代。
　　大部分成员（89%）任职于私民营企业，主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态；该群体主要聚居于人均月租低于350元，人均居住面积不足10平方米的城乡结合部或近郊农村，住宿条件简陋，狭小杂乱，已经形成自给自足、自我封闭的低层级衍生经济圈。无照经营的小发廊、小作坊、小餐馆、小网吧、小诊所、成人用品店和低档娱乐场所等各类经营门店大量集中且无序增加，入室盗窃、抢劫斗殴等刑事案件频发，生活状态令人堪忧。
　　“蚁族”总体上对自己目前生活的满意程度较低，大约84%的人感到不满意，而仅有1%感到满意。具体而言，“蚁族”在经济收入、政治地位、职业声望、工作稳定性、工作成就感、工作前景、社会福利、人际交往、民主权利、社会政策以及总体的生活状况等十个方面的生活满意程度均较低，其中有高达74.8%的受访者认为自己目前的收入与其预期不相符。家庭经济水平在当地的层次以及个人的月收入对“蚁族”的生活满意程度有显著影响，呈现正相关关系。“蚁族”的社会支持低，甚至低于全国10个城市的平均水平。相对剥夺感较为强烈，并且存在“多元剥夺”现象（包括经济、政治、心理、生理等多方面），基本对政治地位和民主权利不抱以信心。71.92%的受访者认为自己的生活状况不如同龄人，而认为优于同龄人的仅有1.81%。
　　这一群体的人数，据课题组研究表明，仅北京地区保守估计就有10万以上。此外，上海、武汉、广州、西安等大城市也都大规模存在这一群体。
　　而据调查显示，“蚁族”大多来自农村和县级市，家庭收入较低，年收入在10万以上的只占8.2%；父母处于社会中下阶层（其中有相当部分会与三大弱势群体身份重合），父亲职业阶层为管理人员、专业技术人员的比例分别只有3.5%和8.5%；同时，从就读学校质量来看，也存在较大的偏向性，超过90%的毕业生毕业于非重点大学。总体上呈现较低阶层家庭的子女更多地获得较低水平的高等教育资源和较低的就业工作的倾向。
　　往者不可谏，来者犹可追。对比课题组2008年和2009年调查的数据，可看出“蚁族”劳动权益保障情况的恶化，包括签订合同、加班工资的比例都有下降。在金融危机的背景下，“蚁族”的生存底线一再被击穿，这也预示着其数量在未来几年内必将急剧增加。
　　蚂蚁是“弱小的强者”，尽管“蚁族”还没有形成社会学意义上的“社会阶层”，他们目前参与集体行动的倾向也不高，但若不给予足够的重视，待以时日，蚂蚁也会酿成严重的灾害（如蚁灾），聚居的生活状态，更容易让他们形成群体认同并采取共同行动。
本文来源:http://www.nfcmag.com/articles/1765