对一些刺激社会神经的尖锐话题，以吸引眼球为己任，就会导致断章取义的新闻风格、偏激调侃的评论方式。这种方式，会将解决社会积弊的舆论共识悄悄流逝，加剧社会不同群体之间的隔膜。所以，创造民主监督的条件，首先需要媒体收起“娱乐板砖”，培育公正负责的专业精神。

    最近，濮存昕委员劝慰同仁“说错了没关系”、“水平低没关系”，政协就是“一个自由发表意见的地方”。濮存昕鼓励同仁大胆说话，与委员参政议政的职责要求一致，但恐怕听进去的人不多。因为只要上网、翻阅报纸，谁会相信“说错了没关系”、“水平低没关系”？现在舆论普遍把代表委员不敢说话归为怕得罪领导，其实，媒体的“板砖”何尝不是顶在他们头上的一把血淋淋的刀？

    民主社会的一句经典语言是：你可以不同意他的观点，但要捍卫他说话的权利，包括说错话的权利。

    根据两会制度设计，政协委员就是以“议事”为己任的。他们来自不同阶层，通过协商而非选举产生。比如濮存昕，就自爆是自己的“爸爸推荐的”。政协的特点之一，就是委员由来自不同阶层的人——包括革命领袖、历史名人的后代，社会名流、体育冠军、演艺明星，商业巨贾等组成，它是多元化的和开放的。在这样的环境里，在这些人中间，出一些不假思索的狠话乱语，出一些狂放不羁的建议，其实没什么可大惊小怪的。

    在舆论走向开放、创造条件让人民进行民主监督的今天，媒体有权利对代表委员的一些不当言行进行监督，有权利对他们提出更高的要求，有权利问一问他们有没有认真履职，代表谁，替谁协商，帮谁说了话。但同时不可忘记，监督代表委员认清自身责任、提高议政水平固然重要，但更重要的，要提供一个让人敢说话的开放的舆论环境。对代表委员一些不当的言论，可以提出不同的观点，可以进行批评，但大惊小怪，群情激愤，硝烟四起，群起攻之，这样的话语氛围，只会让代表委员从此噤若寒蝉。一个不敢说话的议政气氛，于国于民都不是什么好事。

    我们应该信仰“让人说话，天塌不下来”的宽容理念，倡导面对异己声音的包容态度。作者为本报记者、范长江新闻奖获得者

本文来源:http://news.qq.com/a/20100308/001398.htm