这两天一张“有图有真相”的图片在各大论坛和QQ群中疯传，内容如下：
目前热播的电视剧《蜗居》第24集3:30秒截图，在小贝 的 桌子上那本书放大看是《大规模C++程序设计》，说明小贝是程序员。小贝被宋思明（市长秘书）戴了绿帽子。为无数想为 软件开发献身的人士叹惜呀。搞了一辈子C++，结果老婆跟了宋思明。 这部电视剧深刻揭露了程序员的悲剧性。相信这个重大发现将彻底粉碎那些少年们对程序员这个职业的向往，这个时代女生不会因为你写了一个搞笑程序而嫁给你。
建议广大程序们建议你们周围的少男们看一下蜗居，如果他以你为荣，以后想当程序员。你可以告诉他，小贝就是程序员，然后告诉他宋思明是公务员。相信他就会重新考虑自己人生的选择了！！！！！！！！！！
阅读全文...
应文化部的要求，开心网农场、QQ农场等以前网上偷菜的战场，都不叫偷菜了，改为“收获”和“采摘”，以前你是从别人田里“偷走了1个黑玫瑰”，现在则是从别人田里 “采摘走了1个黑玫瑰”。(12月18日《南方都市报》)
初看这则新闻，还以为报社在玩搞怪游戏。到网上又仔细搜，经至少三个以上的信息来源印证之后，才敢相信这事是真的。文化部又一次以实际行动让我明白了现实比想象更精彩这一说法——— 只有幽默剧里才能出现的情节，往往以正剧的形式出现在我们的生活中。
《蜗居》今年七八月份登陆中国各地方台引起很大反响。但北京电视台青少年频道重播该剧五天后，突然被拦腰截断，换上另一部电视剧。日前，中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。
(北京综合讯)中国广电总局官员指电视剧《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”这是中国官方首度公开批评这部在中国热播的电视剧。
一部深刻揭示社会现实的电视剧《蜗居》，自从播出以来，已经引起了广泛的争议，叫好声不绝，喊封杀禁播声也始终没有停止，或许，很少有一部电视剧或者电影能够引起如此大的反响了。11月22日起，北京台青少年频道停播，有传闻广电总局将对该剧下达禁令，虽然最终广电总局表示还在商讨，并未做出定论，但是，对于该剧是否会封杀、禁播等的可能会遭遇的尴尬，人们还是心有余悸。
的确，《蜗居》的台词过于露骨，对于青少年的成长来说，有着诸多不利因素。但是，这绝不是封杀、禁播或者删节的正当理由。近年来，对于一些电影或者电视剧，一旦其中涉及露骨台词、床戏等镜头，广电总局总会拿起大棒当头棒喝，或禁播，或删节，或停播，手法娴熟却如出一辙。现在，在大多数电影网站，笔者只能看到删节版的《蜗居》，如此删节，其中故事情节如何连贯？如何让电视剧还原一个真实、饱满的人物形象？其实，对于这些具有低俗趣味镜头的电视剧或电影作品，无须动辄喊杀喊打，大可以进行分级，一部电视剧或者电影，应该拥有适合各个年龄阶层或者知识层面的观众的版本，笔者认为，这才是《蜗居》这类影片的最终归宿。
本以为广电总局对于该剧实施了删节处理便会善罢，但是不然，据《华西都市报》12月11日报道，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛在中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”，社会影响低俗、负面。
一石激起千层浪，李京盛这种板子只拍在电视剧《蜗居》身上的说法，激起了众多网友的愤怒。不可否认，《蜗居》这部电视剧中“荤段子、官场、性”等话题占据了一定的篇幅，在某种程度上，有低俗、低级趣味的嫌隙，对这类做法进行批评和加强监管，有着一定的必要，毕竟，艺术不能太过低俗，应该追求高雅嘛！但是，板子不能光拍在电视剧《蜗居》身上，这些“荤段子、官场黑幕、性”不正是社会现实的一种赤裸裸的反映吗？纵观一些地方的官场，荤段子盛行、官员作风糜烂，甚至，一些地方官员还以会在餐桌上说荤段子取乐为交际资本，对于这些现象的揭露，并非只有电视剧《蜗居》，如今大多数官场小说也在予以痛击，其中也涉及到露骨的语言和情节描写，文化部和中国作协是否也有必要对这些小说予以痛斥？他们是否也是靠荤段子、官场、性来炒作？适当地将这些生存在法治社会、文明社会下的阴暗面予以揭露，采取直白的做法又有何妨？
须知，有因便有果，如果大多数地方的官场呈现出一派清廉气象，电视剧《蜗居》又如何能利用“荤段子、官场、性”等话题来说事？至于炒作之说，笔者认为，此定论尚显草率，如果不是社会大众对这些社会现实和阴暗面的痛恨，又如何会激起千千万万观众的义愤填膺？要说炒作，恐怕还要追究到这些话题的始作俑者吧？因此，广电总局这种只将板子拍在《蜗居》身上实在难以服众，正本清源，广电总局更应该对社会上存在的一些阴暗面予以痛击，除了鼓励创作一些源于生活，高于生活的艺术作品外，还应鼓励艺术家们运用更为高雅的艺术还原现实、揭示现实。
禹海君
最新评论